Keynes lo tenía muy claro ...

 

El gran Ecomista inglés John Maynard Keynes lo tenía muy claro, y su pensamiento consideraba que el sistema capitalista no tendía al pleno empleo ni, ciertamente, al equilibrio de los factores productivos.

Y, como solución, propuso la intervención estatal mediante la planificación, la política fiscal y monetaria y la inversión pública como modo de paliar el desempleo. Según Keynes, el paro se incrementaba por el descenso del consumo debido a la desigualdad en el reparto de las rentas y la falta de aliciente para la inversión del capital.

El intervencionismo estatal bajaría los tipos de interés, incrementaría las inversiones públicas y el consumo.

Y la actual situación del precio de la electricidad en España requiere de un remedio Keynesiano. Las Compañías Eléctricas Privadas están protegidas por los distintos gobiernos. De hecho, muchos de sus Consejos de Administración están plagados de políticos “jubilados” …

Se trata de un Oligopolio legalmente auto protegido. Son muchos quienes piensan que las Eléctricas son las que gobiernan … Hasta el gobierno propone discriminar los horarios de consumo de la ciudadanía … para no perjudicar a las Compañías Eléctricas.

Pero con Keynes tenemos la solución. Una empresa eléctrica nacionalizada permitiría aplicar unos precios adecuados para el pueblo, y ayudaría a racionalizar las tarifas aplicadas por las empresas privadas.

Porque lo curioso es que en España hay un gobierno ¿socialista? Que prefiere defender a las grandes empresas eléctricas que a los pequeños consumidores.

Tiene su explicación. Felipe González, Pedro Solbes, Beatriz Corredor y muchos otros “socialistas” han pasado por los Consejos de Administración de Compañías Eléctricas “Privadas” …

Y Pedro Sánchez lo será en un futuro … ¿Lo dudan?

El socialismo de pacotilla que nos venden electoralmente siempre acaba en un Consejo de Administración de una empresa privada.

“Todos esos oportunistas que se llaman socialistas pueden irse. ¿Son acaso algo más que un desecho que la historia arrojará al cesto de la basura?”

(Leon Trotsky)

 

Mark de Zabaleta

La brecha social se agrava con el Covid-19 ...

 

El nuevo libro del economista francés Thomas Piketty, Capital en el siglo 21, confirma el imparable crecimiento de la desigualdad en las últimas tres décadas y el grave riesgo de que aumentará en los próximos años…si no hacemos nada para frenar esta situación que amenaza con llevar nuestra Economía “social” al siglo 19.
Porque Vilfredo Pareto (1848/1923) ya hablaba de desigualdad en el siglo XIX. Y su famoso Principio de Pareto 80/20 se ha aplicado siempre a los ámbitos de la política y la Economía. Se describió como una población en la que aproximadamente el 20% ostentaba el 80% del poder político y la abundancia económica, mientras que el otro 80% de población, lo que Pareto denominó «las masas», se repartía el 20% restante de la riqueza y tenía poca influencia política. Así sucede, en líneas generales, con el reparto de los  bienes naturales y la riqueza mundial.
El Economista Joseph Stiglitz, Nobel de Economía en el 2001 y cuyas obras han sido una referencia para el movimiento “Ocupemos Wall Street” afirmaba que “El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita”…
Y en ese 1% también hay muchos políticos elegidos por el ciudadano…y que NO responden a sus problemas: gente muy rica usa el dinero para ser elegida (y/o controlar a los elegidos) para asegurar que seguirán siendo ricos bajándose los impuestos.
¿No recuerdan lo que ha pasado en España al subir el IVA para todos mientras se hizo una amnistía fiscal solo para algunos afortunados?
Ha pasado un siglo pero la desigualdad social no cambia, incluso empeora…
Piketty parte de una lógica muy simple y es que cuando la rentabilidad (financiera) del patrimonio  es mayor que la tasa de crecimiento, se acelera la concentración de la riqueza. Esto es lo que se ha acelerado en los últimos 30 años con la generalización de los postulados del libre mercado y la desregulación financiera.
Como decía Keynes… Lo esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.
Desgraciadamente se ha creado un primer mundo en la periferia del tercer mundo y un tercer mundo en el corazón del primer mundo, y la investigación desarrollada por Piketty confirma que la desigualdad se está disparando en todos los países desarrollados, y que el 1 por ciento de la población es cada día más rico, y que el 0,1 por ciento es aún más rico, y que el 0,01 por ciento es aún más rico todavía. Esto demuestra que los beneficios reales del capitalismo quedan en muy pocas manos, y que si no se cambian las cosas, la tendencia continuará en ascenso haciendo que volvamos a los tiempos en que las élites económicas vivían de la riqueza heredada en lugar de trabajar por ello…
Para Piketty, la mejor solución sería un esfuerzo coordinado a nivel mundial para aplicar impuestos a la riqueza y cambiar radicalmente esta tendencia socialmente destructiva.
El 80/20 de Pareto estará siempre ahí… y, ahora, con la pandemia, las diferencias se agravan ...

Mark de Zabaleta

El "político" Tribunal ...

 

Ciertamente en España la separación de poderes de Montesquieu se queda en los libros. Ahora es el Poder Judicial el que hace política y pretende ejercer funciones que no son las suyas, valorando la posibilidad de que se den unos indultos.

Cada vez que el PP pierde las elecciones, bloquea la renovación del Poder Judicial. Y así alarga su control sobre la justicia, y puede nombrar a más jueces afines en los puestos clave: en las salas del Supremo, en los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos, en las presidencias de la Audiencias Provinciales y hasta en las presidencias de sala de la Audiencia Nacional…

De los seis jueces que firman este informe “no vinculante” denegando los indultos del procés, cinco fueron elegidos por los vocales del CGPJ del PP. Mayoría conservadora.

Quién diría que el Supremo respaldó en su día los indultos de los golpistas del 23F o al terrorismo de los GAL. Da igual, ahora opinan sobre la conveniencia política de hacerlo en el siglo XXI.

Lo que fue una condena por sedición, no por rebelión, porque el propio tribunal consideró que aquello no fue un golpe de Estado, que no se usó la violencia como parte del plan, ahora la ven similar a los delitos de rebelión o alta traición de Alemania, Francia o Italia. Todos estos países ponen un requisito para los delitos que cita el Supremo que en el procés no se dio: la violencia … Se contradicen.

Hablan de la falta de "arrepentimiento" y la "contumacia del penado en su desafío" como "la mejor expresión de las razones por las que el indulto se presenta como una solución inaceptable". Pero ni la ley ni la jurisprudencia lo consideran así. Tejero nunca se arrepintió, pero el Supremo sí se mostró favorable a indultar a este golpista. En ese informe a favor del perdón para Tejero, que el Supremo firmó en 1993, se defendió la medida de gracia por "conveniencia pública" y para contribuir "al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado".

Para colmo consideran que esta medida de gracia podría ser "un autoindulto", al ser ERC un partido que en ocasiones apoya al Gobierno en el Parlamento. Parecen olvidar los muchos indultos que se han aprobado, “por parte de sus propios partidos”, a condenados por corrupción. Claramente se meten en política.

Es obvio que el Tribunal Supremo excede la que debería ser su función, que no es valorar la conveniencia política de una medida de gracia. Y el PP afirma que será "casi imposible" renovar el Poder Judicial si el Gobierno sigue adelante con los indultos.

Ya lo dijo Pedro Pacheco, el alcalde de Jerez que acuñó la famosa frase “La justicia es un cachondeo” …

 

Mark de Zabaleta

La Marcha Verde en 2021 ...

 

Ciertamente Marruecos ya sabe como recuperar lo que considera “sus” territorios. Y la histórica Marcha verde es toda una referencia.

La marcha verde​ fue la invasión marroquí del Sahara español, ​ iniciada el 6 de noviembre de 1975… aprovechando que Franco agonizaba …

Hasán II instó al pueblo marroquí a realizar una marcha “pacífica”, principalmente de niños y mujeres desarmados, para recuperar los territorios del Sahara ocupados por España.

A las columnas de civiles que marchaban hacia el sur vía Tarfaya se unieron también 25000 soldados de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos, que se dirigían a la provincia española por el este.

Y la historia siempre se repite. Ahora, respetando las leyes españolas, se trata de dejar pasar muchos menores de edad para que Ceuta y Melilla sean la puerta de entrada en Europa … hasta que España salga de Ceuta y Melilla para acabar con el problema.

Mohamed VI heredó el trono en 1999 e inició su reinado con la intención de cambiar y modernizar Marruecos, pero, con los años, ha vuelto a las viejas costumbres …

Cuentan que muchos niños pasaban corriendo a Ceuta para ver jugar a Cristiano Ronaldo … Como podrían hablar de Pelé en 1975 …

Ahora España es la puerta de Europa, y se supone que ello permite adoptar medidas “europeas” para proteger nuestras fronteras.

Una de las medidas podría ser, ya saben aquello de “muerto el perro, se acabó la rabia”,

cerrar esas fronteras peligrosas para el continente… y Europa podría ser el gran aliado.

¿No es eso lo que, finalmente, busca Marruecos?

Ahora que el ejercito español ha protegido Ceuta … siguen asaltando las vallas de Melilla …

A este paso la solución será organizar una Marcha Roja para ocupar pacíficamente Gibraltar. Pero ya saben lo que hizo Gran Bretaña con Las Malvinas …

Nos quieren convencer de que se trata de un problema diplomático con un país ¿amigo?

¿Se lo creen? Lo de las Malvinas se resolvió con un despliegue armado …

En el Sahara España no supo defender sus Malvinas. Y España nunca ha intentado colonizar Gibraltar con niños y una marcha pacífica…

Pero con Marruecos esto puede acabar como el “Rosario de la aurora” …

Mark de Zabaleta

Sobre si el VAR es justo ...

 

Pedro Pacheco, que fue alcalde de Jerez de la Frontera por el Partido Andalucista durante 24 años, en 1985 pronunció la ya famosa frase: “La justicia es un cachondeo”. Evidentemente debía referirse a la justicia española.

Imaginen lo que hubiese podido decir sobre los árbitros en el fútbol español …

Porque, además de cuatro responsables del arbitraje directamente sobre el césped, ahora cuentan con el VAR, (del inglés, Video Assistant Referee) o videoarbitraje como un “gran” sistema de asistencia ...

Pero, desgraciadamente, hasta con el VAR se equivocan. Y ya no queda claro si una mano en el área es penalty o no (en unos partidos sí y en otros no), y, tampoco si una entrada dura, muy dura, o salvaje, es merecedora de tarjeta.

Es tan evidente que los árbitros se siguen equivocando, que son cada vez más quienes piensan que sería más conveniente eliminar el VAR y volver al arbitraje de siempre.

Ahora los jugadores no pueden celebrar un gol hasta que el árbitro lo revisa con sus amigos del televisor. Y pueden pasar muchos minutos.

Un fuera de juego puede existir o no. Ya no son únicamente los linieres los que levantan el banderín … Por no hablar de los penaltys. Pueden ser o no ser en función de la suerte o de la mala suerte … del árbitro que haya tocado en “ese” partido.

¿Es el arbitraje es más “justo” gracias al VAR?, No está nada claro …

Además, con esto del final del Estado de Alarma, la aplicación de cierres perimetrales, y otras medidas de contención/prevención, por parte de las Comunidades Autónomas, también pasa por el filtro de la Justicia.

Y como pasa en el fútbol, la interpretación de cada juez depende de muchos factores. En una provincia se puede confinar perimetralmente a un pueblo, pero en otra (aunque tenga más contagios …) no. Aunque ambas provincias sean de una misma Comunidad.

El Tribunal Supremo es quien deberá unificar criterios …

En el fútbol sería conveniente, también, unificar criterios. E incluso eliminar el famoso VAR para evitar pérdidas de tiempo … porque los errores siguen, corregidos y aumentados …

Como dijo Galbraith: “Aunque todo lo demás falle, siempre podemos asegurarnos la inmortalidad cometiendo algún error espectacular” ...

 

Mark de Zabaleta

 

 

Y participará en muchas tertulias ...

 

Ya lo dijo Ronal Reagan: “La política no es una mala profesión. Si tienes éxito tienes muchas recompensas, si caes en desgracia siempre puedes escribir un libro” ...

De la sincera lucha por unos ideales, con un gran esfuerzo intelectual por plasmarlos en un programa fundacional de un partido político…se llega a la comodidad de la vida de diputado, donde se trata de mantener ese sillón con el máximo número de votos. Y para ello hay que convencer a muchos de lo que sea. Ya lo decía Baltasar Gracián: “Los ignorantes son los muchos, los necios son los infinitos; y así el que los tuviere a ellos de su parte, ése será señor de un mundo entero.”

Y Pablo Iglesias ha rizado el rizo. Tras convencer a mucha gente de que hacía falta una política de cambio como la de Tsipras en Grecia … le ha pasado lo mismo.

La contundente derrota de Syriza, el partido de Tsipras en Grecia, es un claro reflejo de lo que ha pasado con Podemos en España, una formación a la que le vinculan una propuesta ideológica y un programa con muchas similitudes.

Recuerden la propuesta inicial del impago de la Deuda Pública …

En el programa electoral con el que Syriza se presentó a las legislativas de 2012, ya proponían “una auditoría sobre la deuda pública y renegociar su devolución” y avanzaban además una “suspensión de los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo”. Podemos trataba el tema del impago, hablando con matices de una “reestructuración ordenada”.

Y se trataba de una propuesta coherente. Ya lo dijo John Maynard Keynes:

“Si yo te debo una libra, tengo un problema; pero si te debo un millón, el problema es tuyo”.

Pero, una vez en el poder, cambian mucho las cosas y, lo mucho que se promete en las campañas electorales queda en agua de borrajas.

Hasta llegaron a cambiar de nombre “Unidas Podemos” Par contentar a todos/as …

Pero el que se ha quedado contento es Pablo, que ahora podrá dedicarse a escribir libros, hacer programas de televisión y participar en muchas tertulias.

Monedero le puede explicar muy bien cómo funciona el tema …

Estos grandes “estrategas” ya ha hecho su negocio, y tienen la pensión garantizada…

Como decía Groucho Marx: “Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!”

 

Mark de Zabaleta

El mundo al revés ...

Se supone que el socialismo es una corriente filosófica política, social y económica que abarca una gama de sistemas socioeconómicos caracterizados por la propiedad social de los medios de producción​​​ y la autogestión de empresas por parte de los trabajadores.

Pero el PSOE hace tiempo que tiene muy poco de socialista obrero. Muchos afiliados al PSOE vieron en Pedro Sánchez la vuelta al Socialismo Utópico del que hablaban muchos pensadores del sistema económico socialista. Ellos desarrollaron sus ideas sugiriendo cambios radicales, dando énfasis a una sociedad más justa, fraterna y con igualdad social, aunque, lamentablemente, nunca se alcanzaba. Los intereses económicos de la burguesía eran el gran obstáculo…

Y parecía que el viaje en su automóvil de Pedro Sánchez visitando las sedes socialistas de toda España llevaría el socialismo de verdad al PSOE. Y la militancia, en unas elecciones primarias muy claras demostró quienes son los verdaderos socialistas, muy lejos de los “aristócratas” barones socialistas…

Pero la cruda realidad demuestra que la utopía socialista se diluye con el poder.

Y queda muy claro con la idea de comenzar a cobrar por el uso de las autovías gratuitas. De aprobarse finalmente una medida de este tipo Pedro Sánchez sacaría la máxima rentabilidad a las carreteras públicas, a costa del bolsillo de los de siempre, y de paso se arreglaría el gran fiasco de las concesionarias. Hay que seguir tapando los agujeros de la economía española para quedar bien con Europa. Lo que se haría es buscar una solución tecnológica donde el peaje sea sin barrera. Un control para que los vehículos pasen sin necesidad de parar y que identifique sus matrículas, las cuales estarían vinculadas a una cuenta bancaria en la que se cargaría el importe correspondiente (entre 3 y 5 céntimos por kilómetro) …

Y, por si fuera poco, también se estudia hasta el pago del estacionamiento en la calle en función del tamaño de nuestro coche …

Ciertamente desde La Moncloa un “socialista” se aleja (mucho) de la cruda realidad económica que padece el pueblo, máxime con los recortes impuestos por la pandemia.

Y la necesidad de cumplir con Europa no puede dañar (todavía más) al ciudadano …

“La agricultura se ve fácil cuando el arado es un lápiz y se está a mil millas del campo de maíz” ... (Eisenhower)

 

Mark de Zabaleta